Топ 5 лучших фронтенд фреймворков

Добрый день! В этой статье продолжим с вами говорить о фреймворках, а именно рассмотрим топ лучших фреймворков для фронтенд разработки.

Сегодня фреймворки стали неотъемлемой частью процесса разработки сайтов и веб-приложений. Перед стартом разработки проекта необходимо выбрать наиболее подходящую и правильную технологию. Так как это станет основой вашего будущего проекта. Если вы не знаете, что такое фреймворк, то в блоге есть статья посвященная этой теме. В ней вы узнаете, что такой фреймворки и как правильно его выбирать.

На сегодняшний день существует множество JavaScript фреймворков для создания крупных и сложных веб-приложений. С появлением новых веб технологий, их количество постоянно увеличивается. Как то раз я наткнулся на статью на сайте CCS Author и ужаснулся от количества представленных там фреймворков (ссылка на эту статью здесь). Их там написано 100 штук! И в заключении написано, что это еще не все фреймворки. Даже на википедии фреймворков насчитывается 25 штук, и скорее всего там представлены только популярные.

К счастью, фронтенд разработчику не нужно знать всех JavaScript фреймворков. Достаточно знать на хорошем уровне 1-2 фреймворк, а об остальных иметь представление. Поэтому далее будет представлен список топ 5 популярных фронтенд фреймворка для разработки веб-приложений.

Vue

Vue — это удобный JavaScript-фреймворк , который легко интегрируется в существующие проекты. Небольшой размер пакета и быстрая обработка страниц обеспечивают исключительную производительность и удобство работы с пользователем. Система реактивности платформы также обеспечивает автоматическое отражение изменений данных в пользовательском интерфейсе, что упрощает разработку и сводит к минимуму ошибки.

Плюсы Vue

• Прогрессивная структура, позволяющая легко интегрироваться в существующие проекты.
• Простой и удобный для новичков синтаксис, способствующий более быстрой разработке.

• Небольшие размеры и высокая скорость рендеринга повышают общую производительность.

• Подробная документация и легкая кривая обучения.

• Универсальный и легко настраиваемый, адаптирующийся к различным размерам проектов.
• Позволяет быстро создавать небольшие проекты, либо MVP.

Минусы Vue

• В нем могут отсутствовать некоторые расширенные функции, доступные в более зрелых платформах.

• Интеграция со сложными устаревшими системами может оказаться сложной задачей.

• Быстро развивающаяся экосистема может привести к проблемам совместимости версий.
• Возможно в чистом виде не лучший выбор для больших систем из-за своей свободы и гибкости.

React

React.js, представляет собой производительную интерфейсную среду, известную своей компонентной архитектурой и эффективным рендерингом через Virtual DOM. Это позволяет разработчикам создавать сложные пользовательские интерфейсы, разбивая их на повторно используемые компоненты, способствуя лучшей организации и обслуживанию кода.

Плюсы React

• Широко принят и поддерживается огромным сообществом.

• Virtual DOM обеспечивает эффективные обновления, что приводит к повышению производительности.

• Богатая экосистема с многочисленными сторонними библиотеками и инструментами.

• Компонентная архитектура обеспечивает возможность повторного использования кода и

• Удобство сопровождения.

• Отличная документация и частые обновления.

Минусы React

• Для разработчиков, которые не знают JavaScript или знают на начальном уровне может быть сложен в изучении, необходима хорошая база знания языка JavaScript

• Экосистема React быстро развивается, что потенциально может привести к проблемам совместимости.

• Шаблонный код, необходимый для настройки новых проектов.

• Частые обновления могут потребовать внесения изменений в существующие базы кода.

• Ограниченные встроенные функции требуют дополнительных библиотек для более сложных функций.

Angular

Angular, представляет собой комплексную интерфейсную среду, которая позволяет разработчикам создавать динамичные и многофункциональные одностраничные приложения. Благодаря мощной двусторонней привязке данных изменения данных в модели автоматически обновляют представление и наоборот, что делает обновления в реальном времени эффективными.

Плюсы Angular

• Разработано и поддерживается Google, обеспечивая долгосрочную поддержку.

• Мощная двусторонняя привязка данных упрощает обновление в реальном времени.

• Комплексный интерфейс командной строки для создания и обслуживания проектов.

• Надежная система внедрения зависимостей для эффективной организации кода.

• Обширная документация и развитая экосистема.
• Благодаря большому количеству инструментов из "коробки", модульной архитектуре и языку программирования TypeScript, позволяет создавать крупные производственные веб-приложения.

Минусы Angular

• Для новичка будет сложен и непонятен синтаксис.

• Кривая обучения еще круче чем в React.

• Большие размеры пакетов по сравнению с некоторыми другими фреймворками.

• Частые обновления могут потребовать существенных изменений кода.

• Производительность может быть проблемой для огромных приложений.

• Ограниченная оптимизация SEO для одностраничных приложений.

Svelte

Svelte — это относительно новый и инновационный интерфейсный фреймворк, в котором используется подход, отличный от традиционных фреймворков. Вместо использования виртуального DOM Svelte компилирует компоненты в высокоэффективный код JavaScript во время сборки, что приводит к меньшим размерам пакетов и более быстрому рендерингу. Его простой синтаксис и минимальный стандартный код способствуют более короткому обучению и быстрому развитию.

Плюсы Svetle

• Во время сборки компилирует компоненты в высокоэффективный стандартный JavaScript, что приводит к уменьшению размеров пакетов.

• Отсутствие накладных расходов на виртуальный DOM, что приводит к более быстрому рендерингу и повышению производительности.

• Легкое обучение и минимальный стандартный код, обеспечивающий быструю разработку.

• Надежная система реагирования автоматически обновляет DOM при изменении данных.

• Отличная документация и активная поддержка сообщества.

Минусы Svetle

• Меньшее сообщество и меньше сторонних библиотек по сравнению с более крупными фреймворками.

• Относительно новый на рынке, что приводит к потенциальной неуверенности в его долгосрочной жизнеспособности.

• Это может потребовать изменения мышления разработчиков, привыкших к традиционным платформам.

• Ограниченная поддержка серверного рендеринга и сторонних библиотек.

• Ограниченная поддержка инструментов и IDE по сравнению с более распространенными вариантами.

Ember

Ember.js — это надежная интерфейсная среда, известная своими надежными соглашениями и структурой. Он предлагает разработчикам четкие рекомендации, упрощающие создание масштабируемых и удобных в обслуживании приложений. Ember имеет встроенные инструменты для маршрутизации и управления данными, что экономит время и усилия разработчиков при создании сложных приложений. Его приверженность обратной совместимости гарантирует, что обновления и улучшения могут быть реализованы без сбоев в существующих проектах, что делает его безопасным и надежным выбором для долгосрочных проектов разработки.

Плюсы Ember

• Строгие соглашения и структура проекта для масштабируемых и удобных в обслуживании приложений.

• Встроенная таблица маршрутизации и управления данными , упрощающая рабочие процессы разработки.

• Комплексный интерфейс командной строки для построения строительных лесов и управления проектами.

• Богатый набор функций «из коробки», уменьшающий необходимость в дополнительных библиотеках.

• Стабильная и зрелая структура с твердой приверженностью обратной совместимости.

Минусы Ember

• Более крутая кривая обучения по сравнению с некоторыми другими интерфейсными фреймворками.

• Больший размер готового к публикации пакета по сравнению с более легкими вариантами.

• Ограниченная гибкость из-за строгих соглашений, потенциально затрудняющих настройку.

• Меньшее сообщество и меньше возможностей трудоустройства по сравнению с некоторыми другими фреймворками.

• Документация может быть не такой обширной, как у других ведущих фреймворков.

Выбрать лучший фронтенд фреймворк невозможно. Каждый фреймворк имеет свои плюсы и минусы. Одни подходят для разработки крупных сайтов и веб-приложений. Другие же нацелены на небольшие проекты и MVP. Нет единого инструмента, который закрывал сразу же весь спектр задач. Перед началом проекта всегда стоит нелегкий выбор технологии при помощи которой будет строится будущее веб-приложение.

В большинстве случаев в компании делают выбор фреймворка на основе компетенций разработчиков. Если большинство программистов знает React, то все проекты разрабатываются на нем. Это категорически неправильное мышление, потому что фронтенд разработчик не должен быть зациклен только на одной технологии. А выбор фреймворка должен строится на основе анализа будущей системы. Например, если надо разработать крупное банковское приложение, то для этих целей идеально подойдет Angular. А если необходимо создать прототип интернет магазина и проверить спрос на товары, то с созданием MVP идеально справиться фреймворк Vue.

Пишите в комментариях свое мнение об этим фреймворках, с какими работаете или когда-то работали. С какими проблемами сталкивались и т.д. Будет интересно почитать.